思考力,见贤思齐!

2019/11/1 posted in  Ideas

偶然看到一句话,来自爱因斯坦:

“The development of general ability for independent thinking and judgment should always be placed foremost, not the acquisition of special knowledge.”
“独立思考&判断能力的培养,远比掌握专业知识更重要得多。”

独立因素

很多时候会好奇:为什么人和人之间会存在很大差距?
目前得出结论,主要有三:
1.基因层面的物理差距(物理硬件上的先天条件)
2.思维模型(可能也受大脑物理结构的影响)
3.外部资源条件(家庭/教育条件等起点差异)
其中的1和3是很难改变的,决定权在于:命运…
相对来说只有2看起来才是“逆袭”的唯一路径。

如果把能力比作一场考试,那专业知识的掌握可能只是60分的及格分。决定是否能上70、85、90、95分的关键在就在于思考方式。
掌握相同知识点的同学,不一定能答得出同样的大题。区别就在于学生是否能够正确分析,也就是上学时老师们常说的“活学活用”中的“活”。

贯彻一生的思维方式

先前面试时见到一位面试官,给我的一个体会:“能活得明白的人,工作一定能干的更明白”。无论是工作还是生活,思维方式大体是想通的。
相对而言工作这点事儿,不过是生活层面的一个子集。
专业知识可以在学习中的中小学、工作中的中低职级层面刷掉一些人,但很难构成高阶维度人和人之间竞争的门槛。

经历生活同理。
人经过时间的洗礼,天真幼稚的孩子也会变得更“社会”,这个潜移默化的过程就将“经历”转化为“认知”。
我们或许已经记不得小时候摔跤磕破了哪里,但早已明白摔倒了会流血会痛。
小时候的事情早已记不清楚,但早已形成了世界观和认知。

看书看剧亦是同理。
从小到大我们看过无数的内容和故事,但是现今能够背诵复述出的东西寥寥。但无形中已经把内容和故事转化成了自己的世界观、思维逻辑。
甚至有时候还会突然发现:自己坚信的一个“自主”理论,竟然是曾经从一本书、一堂课、一个人那里吸取的。只不过是自己当时对这个逻辑太过认可,吸收进血液,然后忘了这个思想的出处…
事实被忘了,但认知形成了。

认知和思维方式不永恒

认知可以形成,但不一定正确。在此过程中形成的思维方式也不一定是最好的,甚至可能是偏激的、错误的。
纠正这一切的,就是思考力。面对同一件事,怎么看,怎么思考、如何解决。
就像打牌一样,输赢并不一定是从拿到牌的那一刻就可以注定。即使大家的牌面相同,打出去的方法却各异,结果莫测。

思考力在一定程度上可以形成“方法论”,就是思考的一套固定程式。但方法论只是思考力的“简便算法”。做到真正有思考力,还是需要一直去追寻。

见贤思齐

希望自己可以不断提升认知,不断掌握更好的思维方式。
思考力其实很受主观固定,每个人的思维非常容易形成固定。
在我看来,目前自己能做的,有两点:

  1. 不断的去看别人的思考方式
    首先,要肯定人和人在思考方式上是有区别的。找到在结果上更有说服力,甚至是超过自己的人。
    既然思维方式有区别,那就有了解或者学习别人思维的的可能。
    带着“空杯心”,不去评判对与错、先进与落后,而是纯粹的去想别人为什么这么思考,思维逻辑是什么样的。

  2. 尝试找到已知的先进的思维方式
    大佬是有的,大佬智慧的结晶还是有的。有书、有分享。
    可以一看,见贤思齐。

本打算写个Ideas,顺手记一下,结果写多了…

在此之前还有两点感触,本是需要写下来记录,但一直犯懒。标记一下:
1.面试时:提出具体问题的考查方式、关于性格的考察思路分析;
2.对移动端“流量”的新认识;
后续会找时间做个记录。